ในการประเมินผลการศึกษาด้านความปลอดภัยใหม่ล่าสุดของฉันในโลกของกีฬาต่อสู้บทความสั้น ๆ ล่าสุดได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์การกีฬาของอังกฤษ อุปกรณ์กีฬามี ‘ไม่มีผล’
ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้มีชื่อว่า“ การระบุปัจจุบันของกลยุทธ์การป้องกันการถูกกระทบกระแทก: การประเมินอย่างเป็นระบบรวมถึงการวิเคราะห์อภิมานของการศึกษาที่คาดหวังการจัดการ” ผู้เขียนประเมิน 14 การศึกษาประเมินผลกระทบของ“ อุปกรณ์ป้องกันใหม่” พวกเขาสรุปว่าในขณะที่อุปกรณ์บางอย่างมีประสิทธิภาพในการลด“ การบาดเจ็บที่ศีรษะผิวเผิน” (คิดว่าการตัดเช่นเดียวกับรอยฟกช้ำ) เมื่อมันเกี่ยวข้องกับการป้องกันการถูกกระทบกระแทกอุปกรณ์“ ไม่ส่งผลกระทบต่อการแทรกแซง”
บทคัดย่อเต็มรูปแบบของการศึกษามีการทำซ้ำด้านล่าง:
เชิงนามธรรม
วัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของการประเมินผลในปัจจุบันคือการระบุอย่างเป็นระบบประเมินรวมถึงการทดลองสังเคราะห์ที่วิเคราะห์การป้องกันการถูกกระทบกระแทกผ่านอุปกรณ์โปรแกรมการศึกษารวมถึงโปรแกรมการฝึกอบรม
แหล่งข้อมูล PubMed เช่นเดียวกับ Ebsco Hold (Cinahl, Medline, Sportdiscus)
ข้อกำหนดคุณสมบัติที่เหมาะสมสำหรับการเลือกการศึกษาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ PubMed และ EBSCO ถูกค้นหาโดยใช้วลี: อุปกรณ์ป้องกันการถูกกระทบกระแทกการฝึกอบรมการกระทบกระเทือนและการศึกษาการป้องกันการถูกกระทบกระแทก การศึกษารวมใช้รูปแบบการศึกษาวิจัยที่มีศักยภาพเพื่อประเมินผลกระทบเชิงป้องกันของ: (1) อุปกรณ์ (2) การฝึกอบรมหรือ (3) โปรแกรมการศึกษาเกี่ยวกับอุบัติการณ์ของการถูกกระทบกระแทกเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มจัดการ
ข้อมูลข้อมูลประชากรการสกัดข้อมูลรวมถึงเทคนิคการแทรกแซงถูกบันทึกไว้ การแทรกแซงเช่นเดียวกับการจัดการอัตราการถูกกระทบกระแทกของกลุ่มรวมถึงอัตราการบาดเจ็บที่ศีรษะผิวเผินถูกสกัดรวมถึงการใช้งานแบบสุ่ม-ผลกระทบจากสมาชิกในครอบครัว
ผลการศึกษา 14 การศึกษาประเมินการแทรกแซงของอุปกรณ์ป้องกันหนังสือ การสอบสวนที่มีศักยภาพอย่างหนึ่งประเมินโปรแกรมการศึกษา อันตรายจากสมาชิกในครอบครัวของการถูกกระทบกระแทกสำหรับผู้เข้าร่วมที่ลงทะเบียนในการแทรกแซงของการทดลองไม่แตกต่างจากที่ใช้ในวิธีการทั่วไป (RR = 0.78, 95% CI 0.55 ถึง 1.11, χ2 = 1.8, p = 0.17; I2 = 85.3% 95% CI 71.5% ถึง 90.8%) สมาชิกในครอบครัวอันตรายจากการถูกกระทบกระแทกสำหรับผู้เข้าร่วมที่ใช้อุปกรณ์ป้องกัน (เช่นหมวก, การจัดการเต็มรูปแบบกับ Shields) สมาชิกในครอบครัวกับคู่ของพวกเขาโดยใช้อุปกรณ์ทั่วไปหรือไม่มีอุปกรณ์คำนวณจากเจ็ดรายงานที่เสนอแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบของการแทรกแซง (RR = 0.82, 95% CI 0.56 ถึง 1.20, χ2 = 1.06, P = 0.30; I2 = 86.7%, 95% CI 73.3% ถึง 91.8%) อันตรายจากสมาชิกในครอบครัวของการบาดเจ็บที่ศีรษะผิวเผินสำหรับผู้เข้าร่วมที่ใช้อุปกรณ์ป้องกันสมาชิกในครอบครัวกับคู่ของพวกเขาคำนวณจากรายงานสามฉบับแสดงให้เห็นว่ามีการลดอันตรายอย่างมาก (RR = 0.41, 95% CI 0.31 ถึง 0.56, χ2 = 34.13, p <0.0001; I2; = 53.1%, 95% CI 0% ถึง 85.2%) บทสรุปการศึกษาที่มีศักยภาพที่มีการจัดการชี้ให้เห็นว่าอุปกรณ์ป้องกันเฉพาะอาจหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บที่ศีรษะผิวเผินอย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับการป้องกันการถูกกระทบกระแทกในกีฬา แบ่งปันสิ่งนี้: Twitter Facebook แบบนี้: ชอบโหลด ... ที่เกี่ยวข้อง การศึกษาต้องการความต้องการของการสั่นสะเทือนของการชกมวยการชกต่อย dataaugust 3, 2021in "การศึกษาด้านความปลอดภัย" การศึกษา - หลักฐานที่เพิ่มขึ้นของผลทางจิตเวชที่สอดคล้องกับการถูกกระทบกระแทกกีฬาในผู้ใหญ่ 26, 2016in ใน "การศึกษาความปลอดภัย" การศึกษา - คู่แข่งรายแรกที่ถูกกระทบกระแทกสูญเสีย 98% ของวันที่ 2 ธันวาคม 2020in "การศึกษาด้านความปลอดภัย"